鹰角（海外运营公司）的问题出在自己的redis线程池不耦合不等性造成的进程阻塞bug，可以说接锅9成以上。

国际版鹰角已经升级了用户协议，要求用户"自愿"放弃"集体诉讼"权，只能行使个人法律维权行为，考虑加州法院的起诉费用门票就在5000刀乐以上，那么这个操作某种意义上好像保住了鹰角吗?

2026年1月1日，加州最新通过了SB82法案，这个法案专门限制了"消费者使用协议"中的宽泛仲裁条款，这就导致鹰角今天的条款是"顶风作案"。

根据加州最高法，大规模的"错付-退款"循环就是字面意义上的洗钱行为，再加上金融信息安全保护法，加州可以无视任何用户是否上诉的意愿，直接对鹰角的子公司发起公诉，引用<<不公平竞争法>>(UCL)，将此定性为"系统性金融欺诈"。这种公诉案的最低赔偿金是2亿美金。